泛化信用十日谈续篇

第十二日

“明日起，北京以市场主体专用信用报告替代有无违法违规信息查询”。北京官媒报道的这件事，我不知道是否有全过程民主，至少没见公开的民主程序；小民虽然挡不住但有点可公开的感想。

这显然是，泛化信用这颗子弹还在中国大地上裸奔的一个最新动态。并且在当前的体制方向得不到纠正的情况下，这很可能要在全国漫延开来。在我看来，这是非常要不得的，所以不得不赘言两句。

这里的“狗肉”是违法违规信息，“羊肉”是信用报告。实质还是“泛化信用”那一套：把社会主体在社会和经济活动中遵守法律法规的状态也强制纳入“信用”的现象。对“泛化信用”的系统批判，读者可参阅财新此前的“泛化信用十日谈”和拙《信用原理概论》，不再赘言。

借这形象比喻诙谐地说，中国老百姓可能有相当一些人不习惯、不喜欢吃狗肉，甚至认为吃狗肉的名声不好；而更多的人至少北方的老百姓喜爱羊肉，所以才会出现“挂羊头，卖狗肉”的现象。

正经地分析，一方面，眼下中国的执法司法现状是如此不堪，从立法到执法司法都还有很多问题，离文明法治还有很长的路要走；而另一方面，中国社会老百姓绝大多数还是很诚信、很讲信用、很在意信用声誉的。于是那好，正好我现在权力很大，可自由裁量又不受公开讨论监督制约，那我就利用信用、异化信用、或叫绑架信用，来维护名正言顺的“守规守法”秩序，否则就来联合惩戒，还要坏了你的信用声誉......哎呀，真是对不起，这样说/想象我们的官员，如误解成对那些好官、对那些没有这样不阳光念头的官员，就太委曲了。

在当前的体制机制下，老百姓、弱势企业和个人/市场主体动辄得咎，常常被判违规违法了还不知道怎么回事，更难有抗辩申诉胜诉的机会；而一些官员也不知道，在当前体制机制保护下，在错误的方向轨道上，自己按上级指示行事实际上也常常动辄得咎，因此，不动/躺平/不干预老百姓的生活、尊重老百姓在守法的前提下对自己生活的自由选择权,可能反而是好的状态。

还是要请读者不要误解，虽然当前的执法司法存在很多待改革改进的问题，但我们并不反对联合惩戒、黑名单和要求查询有无违法违规信息等严监管的做法，只是对为什么不能实事求是地承认这就是查询“守法守规报告”表示不解、疑问和反对。

以上感想和分析，未必符合推行泛化信用“挂羊头，卖狗肉”的实情；对于本文疑问的正解，还是要请推行泛化信用的部委官员给出，大家可以耐心地期待。

要是有官员能够合理回答题目疑问，以上赘言本来是不用的。

北京康乐斋

2023-9-1